Auto26 de enero de 2006
A- de 2006
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Juan Carlos Sánchez Gomez
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 9 De Noviembre De 2005 Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Objeto
- Existencia de cosa juzgada
Cosa Juzgada Constitucional
- Definición
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto la sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
- RESUELVE:
- CONFIRMAR el auto del nueve (9) de noviembre de 2005 en su ordinal cuarto, por el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Juan Carlos Sanchez Gomez, contra los articulos 375 y 376, parciales, de la Ley 599 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
Votos disidentes — texto disponible5
SalvamentoFabio Morón DíazSalvamentoJosé Gregorio Hernández GalindoSalvamentoCarlos Gaviria DíazSalvamentoVladimiro Naranjo MesaSalvamentoHernando Herrera VergaraTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
C-689/02Trafico De Estupefacientes. Supuestos Fácticos Que Atenten Contra El Bien Jurídico De La Salud PúblicaC-420/02Trafico De Estupefacientes. No Exoneración De Responsabilidad Penal Por Consentimiento De VíctimaC-835/01Control De Constitucionalidad Del Acuerdo De Cooperación Entre Colombia Y El Gobierno De La República De Cuba Para La Prevención, El Control Y La Represión Del Tráfico Ilícito De Estupefacientes Y Sustancias Sicotrópicas Y Delitos ConexosC-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-756/01Control De Constitucionalidad Del Acuerdo Entre La República De Colombia Y El Reino De España Sobre Cooperación En Materia De Prevención Del Uso Indebido Y Control Del Tráfico Ilícito De Estupefacientes Y Sustancias PsicotrópicasC-478/98Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible.
Ver las 7 →Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.